こんにちは。
現役世代が高齢者を批判するとか、旬な話題ですと、地方の人が東京の人をコロナで批判する。
このような時に、批判された側は、自分がその立場になったらどうするんだよ？って言い訳する事がしょっちゅうあるように思いますけれど。問題をすり変えて言い逃れする姿勢に見えて辛い。さらに相手がその立場に成り得ない事が明らかな場合は失笑してしまいます。
例えば、年取ったら殺処分！みたいな過激な意見が出た時に、自分も高齢者になるんだよ？って諭す人がいるわけですが、殺処分言ってる人が、自分が高齢者になった時に殺処分されてもいいと考えている可能性を無視するのは、あまりにも脳死すぎる。
そんな考えの人が、自分が同じ立場になったら理論を展開する事は、
自分がそう思うから相手もそう考えるのは当たり前である。
と、決めつける人間であるという事を証明する事となってしまいます。
年取ったら殺処分という人の、パターンの１つとしては、現状の社会保険支払いが苦しく。そして高齢者になってまで生きる気力がない。という場合があげられるのかな。と思います。
現在と未来に希望が持てず、相当苦しんでるパターンですね。
まあ、その瞬間に思ったことを何も考えず言ってしまう、極端な性格の可能性もありますけれど。
資本主義に支配されているとはいえ、曲りなりとも民主主義なのですから、数を感じる意見の場合は、言葉の裏を汲み取って、きちんと考えるべきじゃないかなーって思います。
そして、青森のコロナの張り紙。
まあ、匿名で書いてるのは単純に印象悪いですね。
自筆なので、最悪バレても構わないのかもしれませんけれど、そこまで頭回ってませんかもしれませんね。
ただ、DQNと想定される人を相手にするのに、自衛を全くしないというのは、あまりに無防備すぎる。というのも理解はできます。
TVの印象操作かもしれませんけれど、帰省した男性のコメントが、自分がそうだったらどうすんだよ理論で、げんなりしました。だめだこいつ。だから帰省したのか。って思っちゃいました。
TVの事なので、真実の全体像がどうなのかは見えないのは気になりますけどね。もしかすると、親の余命があと数ヶ月で、今帰らないと、もう会えない。
という事があるのかもしれないですしね。
もし、そうだったとするならば、自分がそうだったら理論には触れてはいけないと思います。餌あげるだけですよ。正当な理由のみ、簡潔に述べるべきだったのかなと思います。
真実はどうなのかわからないけれど、自分がそうだったらっていう理由で反撃するのはお門違いですね。
張り紙を書いた人が、同じ立場になる事はまずないでしょう。
この人がコロナにかかる可能性はありますが、
田舎住みなのに、さらに田舎に帰省する事がある訳ない。
張り紙の内容は、全うな内容だと思いますよ。
コロナかどうか分かんないから、コロナが問題になっているのは周知の事実。
という事で、自分がそうだったら理論は、大抵の場合で苦しすぎます。
相手の立場を全パターン網羅した上で言ってるならいいですけど、難易度高すぎだと思いますよ。
ではでは。
